+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как оформить земельный участок для подземной кабельной линии

Как оформить земельный участок для подземной кабельной линии

Схемы выполнены в удобной форме инфографики, картинки можно сохранить на вашем компютере, щелкнув по каждой правой кнопкой мыши. Перечень последних указан в Постановлении Правительства РФ от 3 декабря г. Объекты, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов: 1. Подземные линейные сооружения, а также их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Водопроводы и водоводы всех видов, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Линейные сооружения канализации в том числе ливневой и водоотведения, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Земля под линейными объектами. Брать или не брать?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Находим свободные земельные участки на кадастровой карте

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Вологда, тер. В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком его прав и законных интересов, выражающихся в создании препятствий в осуществлении истцом хозяйственной деятельности, в связи с прохождением по принадлежащему истцу земельному участку подземной кабельной линии электропередачи, принадлежащей ответчику. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов иска и письменных пояснений к нему.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Администрация Лесковского сельского поселения в отзыве на иск указала, что согласований на прокладку подземных кабельных линий по земельному участку с кадастровым номером , принадлежащему Негодяеву А.

Золотову М. Разрешение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда. Администрация города Вологды в отзыве указала, что истцом не доказано нарушение его прав и охраняемых законом интересов, просит в иске отказать. Администрация Вологодского муниципального района указала в отзыве, что в администрации отсутствуют сведения о прохождении на земельном участке с кадастровым номером , подземных кабельных линий, принадлежащих Золотову М.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства по делу, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадью 10 кв.

Рубцово, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Указанный земельный участок был образован путем объединения трех земельных участков с кадастровыми номерами , и , которые были приобретены истцом по договорам купли-продажи от При выполнении работ по устройству фундамента на принадлежащем истцу земельном участке, Негодяевым А.

Прохождение кабельной линии ответчика на земельном участке истца повлекло ухудшение состояния объекта недвижимости, невозможность использования его по назначению, а также невозможность построить объект в соответствии с проектной документацией, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Кроме того, в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями - Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 указанного Постановления, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, истец, предъявивший иск об истребовании своего имущества из чужого и незаконного владения, либо иск об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения, должен в первую очередь представить доказательства наличия у него вещных прав в отношении спорного индивидуально определенного имущества.

При этом в круг обстоятельств, подлежащих установлению по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, также входят обстоятельства обладания ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания и наличие спорного имущества у ответчика незаконного владельца в натуре. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадью 10 кв.

Рубцово, который был образован из трех земельных участков с кадастровыми номерами , и Вологда, ул. Ильющина, д. Подземная кабельная линия ответчика проходит под земельным участком истца. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что эксплуатация линии связи на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не нарушает прав истца по владению земельным участком и его использованию в соответствии с назначением.

На основе анализа совокупности представленных сторонами доказательств, суд установил, что спорная линия связи была проложена и принята в эксплуатацию до приобретения истцом права собственности на земельный участок. На момент строительства кабельной линии земельного участка с кадастровым номером не существовало, поскольку данный земельный участок был образован путем объединения вышеуказанных трех земельных участков.

Судом установлено, что прокладка кабельной линии ответчика осуществлялась согласно проектной документации, разработанной в году. Исполнительная съемка и нанесение кабельной линии на топографический план г. Вологды были осуществлены геослужбой г. Вологды Вологды от При нанесении исполнительной съемки кабельной линии на топографический план г. Вологды, администрацией г. Вологды не было выдано замечаний о прохождении части кабельной линии по землям Вологодского района.

Графические материалы по вышеуказанному объекту должны были содержаться в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Вологодского муниципального района. При выдаче градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером для строительства производственного здания Администрация Лесковского сельского поселения должна была учесть сведения о наличии на земельном участке существующей кабельной линии и с учетом данных сведений размещать объект капитального строительства.

В период строительства трасса прохождения кабельной линии не затрагивала прав других лиц, поскольку по большей части проходила в поле. Согласно п. Глубина залегания кабельной линии позволяла истцу использовать земельные участки по назначению и не влекла нарушения его прав.

Проектная документация получила положительное заключение, что подтверждается материалами дела. Таким образом, выдача допуска в эксплуатацию энергоустановки подтверждает, что кабельная линия соответствует техническим регламентам, проекту, исполнительной документации, техническим условиям. В сентябре года ответчиком были проведены работы по обновлению информационных знаков реперов , что подтверждается записями в оперативном журнале ответчика.

Из материалов дела следует, что истец не мог не знать о прохождении кабельной линии ответчика по его земельному участку, что подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от Судом по указанным дела было установлено, что повреждение кабельной линии ответчика было произведено Негодяевым А. С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от Согласно пункту 2.

В соответствии с пунктом 2. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

В соответствии с приведенными нормами лицо, производящее земляные работы вблизи кабельных линий, должно оповестить об этом эксплуатирующую организацию, получить соответствующие разрешения и принять меры при проведении работ к сохранности электрических сетей. Повреждение кабельной линии было вызвано действиями Негодяева А.

На момент выдачи истцу градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство производственного здания кабельная линия уже была построена и было получено разрешение на допуск кабельной линии в эксплуатацию. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что поскольку спорная линия связи была введена в эксплуатацию задолго до приобретения истцом права собственности на земельный участок, следовательно, законность прокладки кабеля в период, когда истец не являлся собственником земельных участков, на права истца на влияет.

Предыдущим собственником вопрос о законности проведения работ, связанных с прокладкой линии связи и ее ввода в эксплуатацию не ставился. Истец, указывая в обоснование требования о выносе кабеля связи за границы участка на то, что проложенная на его участке линия связи препятствует строительству, использованию земельного участка по назначению каких-либо доказательств не представил.

Сам факт прохождения кабеля линии в границах земельного участка, принадлежащего истцу, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца. Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что для защиты его права собственника необходимо вынести подземные кабельные линии за пределы его земельного участка. При отказе в удовлетворении иска госпошлина в соответствии со статьей АПК РФ возмещению не подлежит. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:. Пятница, 22 ноября Расписание дел.

Информация о деле. Печать страницы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 мая г.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

Судебная практика против собственников земельных участков

Ужесточилось законодательство в части оформления строительства на разных землях. Редкий площадной объект обходится без подключения к линейным объектам, и необходимость скорейшего строительства различных линейных объектов абстрактно признают все. Возможно, главный вопрос при размещении линейного объекта: необходимо ли для него оформлять земельно-правовые документы, если он строится под землей? Ответ на него мы постарались обосновать в предлагаемой статье. Безуслов-но, это обязательно в отношении земли, с поверхности которой строится линейный объект или на поверхности которой останутся части линейного объекта: колодезные люки, входы в метро и др. Однако оформлять права на землю, под которой будет строиться линейный объект и которая не будет затронута таким строительством, в соответствии с законодательством не обязательно.

Строительство линейных объектов под чужими землями без прав на них

На основании статьи 8 Федерального закона от Указанной нормой к недвижимому имуществу отнесены, в том числе линейно-кабельные сооружения связи. Линейно-кабельные сооружения связи представляют собой сооружения электросвязи и иные объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи пункт 6 статьи 2 Закона о связи. К линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся прочно связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Линейно-кабельные сооружения связи, право на которые подлежат государственной регистрации, представляют собой:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокладка кабеля в земле. Кабель под землей
По земельному участку, принадлежащему физическому лицу на праве собственности, когда-то был проложен кабель связи.

В результате проведенных реформ в частной собственности оказались так называемые линейные объекты - линии электропередачи, связи, газопроводы и т. Для размещения и эксплуатации этого имущества необходимы соответствующие земельные участки. Какой вид права на землю под данными объектами выбрать их собственникам? Об этом и пойдет речь в нашей статье. Развитие рыночных отношений, создание новых производств, активное жилищное строительство и связанное с этим освоение новых земельных участков влекут за собой необходимость сооружения новых и модернизации действующих линий электропередачи, связи, а также систем газоснабжения. Зачастую строительство этих объектов ведется самими заинтересованными лицами, а именно собственниками и владельцами строящихся жилых домов и предприятий. В связи с этим возникает масса проблем. Одна из главных - оформление земельных отношений. Во-первых, действующее законодательство не дает возможности однозначно определить, какие линейные объекты относятся к недвижимому имуществу, а какие - нет.

An error occurred.

Занимаясь сопровождением интересов собственников земельных участков по одной категории дел требование о демонтаже кабеля ВОЛС с участка Истца , заметил одну не устраивающую меня тенденцию, о которой хотелось бы написать. Итак, на практике сотовые операторы Мегафон, МТС часто прокладывают кабель связи по земельным участкам, не спрашивая согласия владельцев оно может и логично, ведь лучше не спросить и сделать, чем спросить и вести полугодичную переписку, да еще кто-то денег попросит за свое согласие о размещении кабеля и т. Следовательно, собственник участка, не желающий мириться с тем, что на его участке без спроса будет находиться чей-то кабель вместе с ним периодическое его обслуживание, неблагоприятные последствия от его потенциального повреждения, установленная охранная зона, налагающая публично- правовые ограничения , подает в суд иск о его демонтаже. При этом, Истец обязан доказать совокупность трех факторов:.

.

.

Право собственности истца на земельный участок не линий связи и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. . для подземных кабельных и для воздушных линий связи и линий.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 bouleng.ru