+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Есть ли опекунство в деддоме

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: 47 детей, оставшихся без попечения родителей, в России ждут приемные семьи. И хотя в Министерстве просвещения подчеркивают, что это самый низкий показатель за всю новую историю страны, 47 человек — это население целого города, вроде Салехарда или Кронштадта. У нас в гостях Диана Машкова , мама четверых детей, трое из которых приемные, основатель клуба "Азбука приемной семьи" благотворительного фонда "Арифметика добра" , и Наталия Мишанина , ведущий психолог этого фонда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что нужно, чтобы взять ребёнка из детдома в Казахстане?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Детдом как приговор

После того как в году в России был принят "закон Димы Яковлева", запрещающий гражданам США усыновлять российских сирот, федеральные чиновники активно занялись их устройством в российские семьи. Помогло ли это решить проблемы детей-сирот, выясняла спецкорреспондент ИД "Коммерсантъ" Ольга Алленова. Моррисы подготовили документы, познакомились с Лерой осенью года и подали документы в суд на удочерение, но из-за принятого Госдумой РФ закона, запрещающего американским гражданам усыновлять российских сирот, девочка осталась в России.

Она живет в детском доме-интернате N1 Санкт-Петербурга. Последние три года Катрина Моррис регулярно проверяла анкету Леры в Федеральном банке данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФБД : если анкета на месте, значит, ребенок не устроен в семью. Несостоявшаяся приемная мать писала российским журналистам и общественным активистам: просила найти семью для девочки. Однако уже в ноябре иностранные журналисты, побывавшие в ДДИ N1, рассказали Катрине, что Лера по-прежнему живет в учреждении.

Спустя месяц российские волонтеры навестили Леру в день ее рождения, 19 декабря,— девочка отмечала его в детском доме. Катрина терялась в догадках.

Директор ответил, что Валерия находится под предварительной опекой. Сотрудница интерната оформила опеку на полгода, но, поскольку девочка "сложная", живет она в ДДИ.

В декабре мы отправили редакционный запрос в комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, являющийся региональным оператором государственного банка данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а в январе свой запрос повторили. Мы хотели разобраться, законна ли передача Леры под предварительную опеку, если она продолжает жить в интернате. Валерия воспитывалась в сиротских учреждениях. С года проживала в ДДИ Родственники Валерии никогда ее не навещали Валерия — ребенок-инвалид со сложными диагнозами В сентябре года Валерия была устроена в семью форма устройства — опека.

Опекун как законный представитель девочки заключил договор с администрацией ДДИ-1 на предоставление социальных и медицинских услуг. Ребенок, согласно индивидуальной программе реабилитации, проходит в ДДИ-1 социально-педагогическую, психологическую, культурную и бытовую реабилитации, которые сопровождаются и медико-социальными услугами.

Валерия очень хорошо танцует, ей это по-настоящему нравится. Опекун замечательная женщина всегда навещает Валерию, уделяет ей время, внимание, дарит домашнее тепло". По словам Майбороды, в ДДИ N1 живут и получают социальные и медицинские услуги детей, из них 92 — дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а детей — "родительские", чьи родители заключили договоры с ДДИ N1 на оказание социальных услуг.

В следующем письме я сообщила Екатерине Майбороде, что комитет предоставил нам не совсем достоверную информацию и что, по нашим данным, Лера находится не под опекой, а под предварительной опекой. И доброту свою дарит. Просто ребенку без профессионального ухода — никак. Помимо основного диагноза очень много всего еще, да и коллектив ей нужен, чтобы общаться, среда, где не насмехаются над ней, а поддерживают и любят.

Расценивайте ДДИ как дом творчества юных, просто немного отличных от большинства". По нашим данным, домой Леру опекун не забирала — выходные девочка проводила в учреждении. Пытаясь выяснить, действительно ли ребенок, живущий в детском доме-интернате и фактически не имеющий семьи, может считаться устроенным в приемную семью только на основании справки о предварительной опеке, я рассказала историю Леры адвокату Наталье Карагодиной, специализирующейся на семейном устройстве. Иногда предварительная опека назначается, если приемные родители, намереваясь забрать ребенка в семью, не успели собрать все необходимые документы, и в интересах ребенка — быстрее попасть в семью.

Но если такая форма устройства применяется для того, чтобы скрыть этих детей, убрать их из банка данных, то мы имеем дело с нарушением порядка усыновления или передачи под опеку".

По словам Карагодиной, действия в отношении Валерии могут быть расценены как нарушение ее права на семью: "Ребенок уже находился в ДДИ, а значит, предварительная опека в данном случае не была оправданной формой. По закону подопечный должен жить с опекуном, в ст. ГК РФ говорится, что дети, находящиеся под опекой, имеют право на воспитание в семье опекуна, заботу со стороны опекуна, совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. Так вот в случае с Валерией я не вижу смысла в передаче под предварительную опеку, если у ребенка нет семьи и живет он в детском доме.

В чем тогда смысл передачи под опеку — чтобы опекун пособие получал? Это чудовищное извращение идеи семейного устройства. Следует отметить, что после оформления предварительной опеки на полгода Лера лишилась сиротского статуса и ее анкета была изъята из банка данных как минимум на те же полгода.

Это значит, что потенциальные усыновители не могут ее увидеть. При этом ребенок продолжает жить в детском доме. Одни жаловались на то, что ребенок у них в семье, а его фото продолжает находиться в ФБД, другие — на то, что им понравился ребенок из базы данных, а оказывается, он уже в семье. Но если семья не продлевает или не оформляет опеку, то данные о ребенке должны быть извлечены из архива и вернуться в ФБД". Попов говорит, что такие случаи, как с Лерой, происходили и раньше, когда ради выполнения "плана" по семейному устройству происходила "профанация приемной семьи".

В чем тогда смысл такой опеки? Это чудовищное извращение идеи семейного устройства". Один из представителей неправительственного сектора в Петербурге, пожелавший остаться неназванным, полагает, что стремительная раздача сирот из "американского списка" вызвана жесткой установкой из Москвы: "Надо было показать, что эти дети нужны не только американцам, но и нам, россиянам, и поэтому спустили такую разнарядку. Да, результат есть: у нас в ФБД к концу года детей из этого списка почти не осталось.

Отчетность хорошая: всех детей раздали россиянам. Но как эта проблема решалась, вам лучше не знать. Да, кого-то из этих детей могут вернуть обратно. Но об этом мы подумаем потом. Мы решаем в этой сфере сиюминутные задачи, не глядя вперед. К сожалению, семейное устройство сильно политизировали, и поэтому интересы ребенка оказались менее важными, чем политические интересы".

Собеседник "Власти" утверждает, что некоторых сирот из списка "отдавали в довесок" к детям, которых целенаправленно забирали приемные семьи, а некоторых оформляли под предварительную опеку. В повторном обращении в комитет по соцполитике Санкт-Петербурга редакция "Власти" вновь запросила информацию о том, сколько детей из "американского списка" находится под предварительной опекой.

В официальном ответе от 17 февраля ведомство сообщило: "На Из вышеуказанных 32 несовершеннолетних: возвращен в биологическую семью — 1 ребенок; усыновлено гражданами — 19 детей; передано под опеку — 12 детей.

В настоящее время еще не устроена в семью 1 девочка в возрасте 15 лет; в июле года девочка написала заявление о том, что она возражает против размещения сведений о ней в средствах массовой информации, в сети интернет с целью поиска для нее семьи.

Тем не менее комитетом был осуществлен поиск семьи. Познакомившись с семьей, несовершеннолетняя отказалась от помещения ее в данную приемную семью". Поскольку комитет по социальной политике не стал уточнять информацию о количестве детей, переданных под предварительную опеку, мы отправили запрос в аппарат уполномоченного по правам ребенка Санкт-Петербурга.

Тогда уполномоченный Светлана Агапитова обещала разобраться: "Из 33 детей "американского списка" нуждается в уточнении информация о восьми, в том числе и о девочке Валерии". В конце февраля мы напомнили о своем запросе, и Агапитова сообщила, что к концу года в ФБД оставалось 7 питерских детей из "американского списка": летняя Настя, которая не хочет в семью, и еще 6 детей с нарушениями развития.

Эти 6 детей и были устроены под предварительную опеку. Напомню, что в "американском списке" в начале года было около сирот. Петербург занимал в нем первое место по количеству — 33 ребенка, из которых большинство имели нарушения развития.

В первые годы после принятия закона в семьи устроили детей младшего возраста и детей, не имеющих серьезных проблем со здоровьем. Но устроить в семьи всех детей с множественными нарушениями развития, как того требовал федеральный центр, было проблематично. Три года Петербург был "отстающим" по показателям. Можно предположить, что к трехлетию "закона Димы Яковлева" проблему велели решить любым способом, поэтому на местном уровне и было принято решение об устройстве детей хотя бы под предварительную опеку.

Такая поспешность не могла не иметь последствий. Регулярно проверяя ФБД, я обнаружила, что в середине марта в банк вернулись анкеты двух из шести детей из "американского списка", устроенных под предварительную опеку: десятилетней Валерии О. Стало очевидно, что детей вернули из семей в детские дома. В списке сирот, пострадавших от "закона Димы Яковлева" оказался в распоряжении редакции "Власти" три года назад , указывается, что у Богдана есть родной брат Юрий.

Однако Юрия в базе данных нет. Это значит, что детей устроили в разные приемные семьи, хотя закон не позволяет разделять родных братьев и сестер и делает исключение только для случаев, когда такое разделение обусловлено интересами ребенка.

Более того, в ФБД много анкет детей-сирот, имеющих по три-четыре брата-сестры. Эти дети годами находятся в банке данных, потому что желающих принять в семью сразу много детей почти нет, и для них не делают исключений. Но интересы ребенка — понятие относительное, а интересы чиновников — аргумент жесткий и понятный, особенно если речь идет об отчетности.

Что делали психологи и другие специалисты и почему не помогли детям наладить контакт, непонятно. В случае с Богданом и Юрой звучит такая же формулировка. По словам Светланы Агапитовой, на вопрос о том, почему детей устроили в разные семьи, ей ответили, что у братьев были "конфликты друг с другом". Сейчас, по словам детского омбудсмена, Юра живет в семье, имеющей большое количество приемных детей с нарушениями развития; недавно семья переехала из Петербурга в Московскую область.

Вероятно, Петербург теперь снова приложит усилия для устройства этих детей в семьи, ведь статистика снова испорчена. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем о том, как могла бы сложиться судьба этих детей, если бы в нее регулярно не вмешивалось государство.

Однако точных данных нет: в федеральном банке данных анкета девочки не появилась, хотя срок предварительной опеки над ней истекает во второй половине марта.

О грубом формализме в решении проблем детей-сирот говорят многие собеседники "Власти". С года одним из критериев успешности работы региональных чиновников стало количество устроенных в семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то есть сокращение региональных банков данных. Одним из показателей для такой оценки губернаторской работы стала информация о том, как ежегодно меняется в регионе "доля детей, оставшихся без попечения родителей", в том числе переданных в приемные семьи, на усыновление, под опеку, а также находящихся в государственных или муниципальных сиротских учреждениях.

Эта поправка вступила в силу вместе с "законом Димы Яковлева". Таким образом, каждый губернатор теперь должен заботиться о сокращении сирот в своем регионе. И региональные органы опеки схватились за голову: губернатор требует уменьшать банк данных, чтобы сокращали детские дома, потому что это показатели его успешности, а детей устраивать в семьи все сложнее". И большинство приемных семей со своей задачей справляются.

Но у такой вертикали есть и минусы. Это как в анекдоте, который мне рассказали в Оренбурге: "Когда в Москве сказали постричь ногти — за Уралом стали отрубать руки по локоть"".

Смотрите, в результате происходит существенное сокращение детей-сирот, сдвинулся с мертвой точки большой процесс по устройству детей в семьи, принято правительственное постановление N, и мы сейчас находимся в процессе преобразования сиротской системы, потому что все специалисты, работающие в этой сфере, нацелены на то, чтобы ребенок оказался в семье.

Другой вопрос — насколько качественно происходит подбор семьи для ребенка? Но до сих пор на федеральном уровне нет никаких регламентов, методических рекомендаций или пособий, как подбирать семьи, чтобы не допускать вторичного сиротства.

Нам важно ваше мнение! Если при описании проблемы вы упомянете браузер и прикрепите ссылку - вы нам очень поможете.

Опека и попечительство — это один из видов опеки над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей есть еще приемная семья , патронатное воспитание. Опека — форма устройства в семью детей до 14 лет. Опекуны — это воспитатели и законные представители детей. Они должны контролировать использование имеющейся у детей недвижимости, следить за ее сохранностью, но сами не имеют права ей распоряжаться. Попечительство — форма устройства в семью детей от 14 до 18 лет.

Как взять ребенка под опеку или на попечительство

Взять ребёнка из детского дома всегда непросто. Сначала потенциальные родители, как правило, пытаются убедиться в правильности и искренности собственного решения, затем нередко тратят годы на поиски именно своего ребёнка среди тысяч сирот и, в конце концов, натыкаются на бюрократические барьеры при оформлении документов на того, без кого свою жизнь уже, кажется, не представляют. Однако и на этом проблемы не заканчиваются. Редакция Informburo. Материал создан при использовании данных, представленных на сайте "Казахстан без сирот" , а также экспертных мнений представителей ведущих специализированных общественных организаций.

Приемное родительство: как я себе его представляла и как все оказалось на самом деле

Этот праздник был учрежден Генеральной Ассамблеей ООН в году как день мирового братства и взаимопонимания детей и посвящен деятельности, направленной на обеспечение благополучия детей во всем мире. Приемному родителю выплачивается ежемесячное вознаграждение. Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Справка действительна шесть месяцев. Они действуют год. При этом считаются полностью все доходы, которые гражданин может предъявить.

После того как в году в России был принят "закон Димы Яковлева", запрещающий гражданам США усыновлять российских сирот, федеральные чиновники активно занялись их устройством в российские семьи. Помогло ли это решить проблемы детей-сирот, выясняла спецкорреспондент ИД "Коммерсантъ" Ольга Алленова.

Прежде всего следует знать о том, что процедура и условия передачи детей на временное пребывание регулируются Постановлением Правительства РФ от 19 мая г. Стоит внимательно ознакомиться в этим документом, если вы намерены принять ребенка, поскольку там все описано подробно. Сейчас же попробуем разобраться в основных пунктах этого процесса. Требования для получения заключения о возможности временного пребывания ребенка во многом совпадают с требованиями для усыновителей и опекунов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 19 мая г. Далее в течение 5 рабочих дней сотрудники органов опеки должны проверить предоставленные документы, произвести обследование вашего жилья и оформить заключение о возможности временной передачи ребенка, которое действительно в течение 2 лет со дня его подписания, или же выдать письменный отказ с указанием причин. Небольшое дополнение: если по результатам обследования жилья оно будет признано не подходящим для проживания ребенка, у вас будет возможность брать ребенка на время без ночевок , либо вместе выехать на отдых.

Усыновление, опека и ребенок на каникулы: стать приемными родителями

Нам важно ваше мнение! Если при описании проблемы вы упомянете браузер и прикрепите ссылку - вы нам очень поможете. Я обожаю детей и о том, чтобы взять ребенка из детдома, думала, кажется, всегда. Но я была уверена, что это очень непросто.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема.

.

Если ребенок находится в детском доме, кто является опекуном? То есть, резюмирую - опекуном ребенка является юридическое лицо.

Город сирот

.

Как взять ребенка из детского дома в гости на выходные или каникулы

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосий

    Вопрос: как можно разрулить кредит по кредитной карте приватбанка? Нечем платить, а они штрафы начисляют супермегакосмические. Вопрос, как можно эти штрафы списать? Может можно официально направить им письмо, так, чтобы они были обязаны ответить? А в письме про реструктуризацию вопрос поставить.

  2. Гаврила

    Мне кажется скоро все просто уйдут в тень, как раньше

  3. riaschedders

    Мне очень интересно и страшно, если бы я пошла до конца против следствия настаивала , но отговорили, чтобы было бы?

  4. congpennessclim75

    Бумажку покажи. что у вас есть бумажка, проверять нашу бумажку. Все Постановления Правительства НИЧТОЖНЫ! Пока есть

© 2018-2019 bouleng.ru